Le 31 janvier 2025
Le contrat par lequel un ou plusieurs commanditaires conviennent avec une femme qu’elle portera un ou plusieurs enfants qui seront mis au monde à la naissance, quels que soient le nom et les termes du contrat (Déclaration de Casablanca), est connu sous le nom de maternité de substitution. Cette pratique soulève de profondes questions en termes de droits de l’homme, de filiation, d’exploitation reproductive et de traite des êtres humains.
Dans le cadre du débat sur cette pratique au Chili, et compte tenu de la présentation récente d’un projet de loi visant à l’interdire, la première rencontre latino-américaine de la Déclaration de Casablanca, une initiative qui promeut la protection des femmes et des enfants contre la gestation pour autrui, s’est tenue à l’Université des Andes.
« Le projet de loi présenté à la Chambre des députés par un groupe transpartisan de parlementaires propose de renforcer les sanctions à l’encontre des médecins, du personnel de santé et des établissements de santé qui participent au transfert d’embryons à une femme qui, par le biais d’une convention, s’engage à remettre le nouveau-né à des tiers, qu’ils soient ou non les parents biologiques », explique María Sara Rodríguez, universitaire à l’Université de los Andes (Santiago, Chili).
L’un des principaux objectifs de la réunion était d’analyser le statut législatif actuel et le développement jurisprudentiel de la maternité de substitution dans les pays latino-américains, ainsi que d’identifier les différences qui existent dans les différents pays étudiés.
Les résultats préliminaires de l’étude montrent que la région latino-américaine manque généralement d’une législation spécifique sur la maternité de substitution. Par conséquent, les tribunaux nationaux ont abordé le phénomène sous différents angles, développant des critères jurisprudentiels disparates pour répondre aux défis éthiques et juridiques qu’il pose.
‘« La maternité de substitution a fait l’objet de multiples projets législatifs », explique Lorena Bolzon, doyenne de l’Institut des sciences de la famille de l’Université australe d’Argentine. « En Argentine, par exemple, la question a été débattue devant les tribunaux dans plus de 50 affaires, et même la Cour suprême de justice s’est récemment prononcée en faveur de la reconnaissance de la mère porteuse en tant que mère de l’enfant ».
Parmi les principaux problèmes liés à la maternité de substitution figurent l’exploitation des femmes, la traite des êtres humains et l’achat et la vente de mineurs. Au Chili, cette pratique est contraire au code civil et aux normes constitutionnelles. M. Rodriguez souligne que le droit chilien garantit l’attribution de la maternité à la femme qui accouche, l’incessibilité de l’état civil et le droit à l’identité pour toutes les personnes. « Le projet de loi actuel vise à éviter que le Chili ne devienne une destination de tourisme reproductif grâce à un système de sanctions qui ne se limite pas à la sphère civile », ajoute-t-elle.
L’étude est menée par une équipe de chercheurs de huit pays : Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Espagne, Mexique, Pérou et Uruguay.
Ont participé à ce débat sur la légalisation de la gestation pour autrui:
Diana Muñoz, U. de la Sabana, Colombia ; Gonzalo Galvez, U de Piura, Perú ; Sofía Salas, U del Desarrollo ; Bernard Garcia Larrain, Coordinador de la Declaración de Casablanca; Lorena Bolzon, U Austral, Argentina
